4 izplatīti nepareizi priekšstati par risku

4 izplatīti nepareizi priekšstati par risku

Pašlaik drošības ražošanas jomā strādājošajiem darbiniekiem ir neskaidra izpratne, neprecīzi spriedumi un atbilstošu jēdzienu nepareiza izmantošana. Starp tiem īpaši izteikta ir nepareiza "riska" jēdziena izpratne.

Balstoties uz savu darba pieredzi, es secināju, ka pastāv četru veidu nepareizi priekšstati par “risku”.

Pirmkārt, “negadījuma veids” ir “risks”.

Piemēram, uzņēmuma A darbnīcā nejauši tiek uzglabāts spainis ar benzīnu, kas, saskaroties ar uguns avotu, var izraisīt ugunsgrēku.

Tāpēc daži drošības ražošanas speciālisti uzskata, ka darbnīcas risks ir ugunsgrēks.

Otrkārt, “negadījuma iespējamība” kā “risks”.

Piemēram: uzņēmuma B darbnīcā tiek strādāts augstu. Ja darbinieki, strādājot augstu, neievēro atbilstošus aizsardzības pasākumus, var notikt kritiena negadījums.

Tāpēc daži drošības ražošanas speciālisti uzskata, ka augstas darba aktivitātes risks darbnīcā ir risks, ka var notikt negadījumi ar augstu kritienu.

Treškārt, “apdraudējums” kā “risks”.

Piemēram, uzņēmuma C darbnīcā ir nepieciešama sērskābe. Ja darbiniekiem nav atbilstošas ​​aizsardzības, apgāžot sērskābes tvertnes, viņi var tikt pakļauti sērskābes korozijai.

Tāpēc daži drošības ražošanas speciālisti uzskata, ka darbnīcas risks ir sērskābe.

Ceturtkārt, uztveriet “slēptās briesmas” kā “riskus”.

Piemēram, D uzņēmuma darbnīca neveicBloķēšanas un atzīmēšanasvadību, remontējot ar elektrisko strāvu darbināmas mehāniskās iekārtas. Ja kāds ieslēdz vai iedarbina iekārtu, to nezinot, var rasties mehāniskas traumas.

Tāpēc daži drošības ražošanas speciālisti uzskata, ka apkopes darbību risks darbnīcā ir tāds, kaBloķēšanas un atzīmēšanasApkopes laikā vadība netiek veikta.

Kas īsti ir risks? Risks ir visaptverošs noteikta veida negadījuma iespējamības novērtējums apdraudējuma avotā un nopietnās sekas, ko negadījums var izraisīt.
Risks pastāv objektīvi, bet tas nav konkrēts objekts, iekārta, uzvedība vai vide.

Tāpēc es uzskatu, ka ir nepareizi identificēt konkrētu objektu, aprīkojumu, uzvedību vai vidi kā risku.

Tāpat ir nepareizi vienkārši identificēt kā risku iespēju, ka konkrēts objekts, iekārta, uzvedība vai vide var izraisīt noteikta veida negadījumu (piemēram, reizi gadā) vai nopietnas sekas, kas var rasties šāda negadījuma rezultātā (vienu reizi mirs 3 cilvēki). Trūkums ir tāds, ka riska novērtējums ir pārāk vienpusīgs un tiek ņemts vērā tikai viens faktors.