Trauksmes zvani zvana: tipisku lokauta/atslēgšanas (LOTO) gadījumu analīze, rūpnieciskās drošības aizsardzības līnijas stiprināšana

Trauksmes zvani zvana: tipisku lokauta/atslēgšanas (LOTO) gadījumu analīze, rūpnieciskās drošības aizsardzības līnijas stiprināšana
Rūpnieciskās ražošanas nozarē iekārtu apkope un remonts ir izšķiroši svarīgi soļi, lai nodrošinātu stabilu ražošanas jaudu. LOTO jebBloķēšana/atvienošana, kā galvenais drošības pasākums bīstamas enerģijas kontrolei un nejaušas iedarbināšanas novēršanai, kalpo kā “pēdējā aizsardzības līnija” darbinieku dzīvības aizsardzībai. Tomēr patiesībā daudzi uzņēmumi joprojām cieš no LOTO noteikumu neievērošanas un nespējas īstenot darbības procedūras, kā rezultātā bieži notiek negadījumi, kas ne tikai rada upurus un milzīgus ekonomiskos zaudējumus, bet arī met neizdzēšamu ēnu uz uzņēmuma attīstību. Šajā rakstā tiek analizēti vairāki nozares LOTO gadījumu pētījumi, iedziļināti negadījumu pamatcēloņos un apkopoti praktiski atbilstības punkti, sniedzot atsauci nozares uzņēmumiem drošības aizsardzības līnijas izveidei.
I. Traģisks brīdinājums: LOTO izlaidumu izraisīti letāli negadījumi
Galvenā vērtībaBloķēšana/atvienošanagalvenais ir fiziski izolēt un skaidri marķēt iekārtas, lai tās novietotu “nulles enerģijas stāvoklī”, novēršot nejaušu iedarbināšanu vai enerģijas izdalīšanos apkopes un remonta laikā. Tomēr katru reizi, kad LOTO process tiek neuzmanīgi izlaists vai netiek īstenotas darbības procedūras, tas var izraisīt neatgriezeniskas traģēdijas. Turpmāk minētie vairāki tipiski gadījumi ir pelnījuši dziļas pārdomas visai nozarei.
Pirmais gadījums: Slāpekļa tvertnes apkopes negadījums ķīmiskajā rūpnīcā — trūkstošas ​​bloķēšanas/atslēgšanas etiķetes izraisīja nāvi nosmakšanas dēļ, haotiskas procedūras, slēpti apdraudējumi
2021. gadā ķīmiskās rūpnīcas slāpekļa tvertnes apkopes laikā apkopes personāls neievēroja LOTO procedūru, fiziski neaizslēdza slāpekļa tvertnes padeves vārstu un neizkāra brīdinājuma zīmi “Apkope notiek, nesākt”, tikai mutiski informējot operatoru uz vietas, lai apturētu padevi. Darbības laikā neapzinīgais operators kļūdaini atvēra padeves vārstu, un augstspiediena slāpeklis acumirklī ieplūda izolētajā telpā, kā rezultātā divi tvertnē esošie apkopes darbinieki gāja bojā. Izmeklēšanā tika konstatēts, ka šim uzņēmumam trūka LOTO marķējuma vairāk nekā 50% gadījumu, un ikdienas drošības uzraudzība praktiski nepastāvēja.
Sagadīšanās kārtā cita ķīmiskā rūpnīca 2022. gadā nebija ieviesusi LOTO procedūru, kā rezultātā iekārta nejauši iedarbojās, kā rezultātā tika ievainoti 3 darbinieki un nodarīti tieši ekonomiski zaudējumi aptuveni 2 miljonu juaņu apmērā. Uzņēmumam ne tikai tika izmaksātas milzīgas kompensācijas, bet arī tika uzsāktas tiesvedības, nopietni pasliktinot tā zīmola reputāciju. Šo negadījumu kopīgā iezīme ir tā, ka uzņēmums nebija izveidojis pilnīgu LOTO procesu, LOTO reģistrs nebija standartizēts, atbildība netika īstenota, darbiniekiem bija vāja drošības izpratne un viņi standartizēto LOTO darbību aizstāja ar "mutiskiem norādījumiem", galu galā samaksājot augstu cenu.
Otrais gadījums: Mehānisks traumu negadījums betona uzņēmumā — ārpakalpojumu vadības uzraudzība, LOTO atbildības neesamība
2024. gada 23. martā uzņēmumā Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd. notika vispārēja mehāniska negadījuma sekas, kā rezultātā gāja bojā viens cilvēks un radās tieši ekonomiski zaudējumi 1,3 miljonu juaņu apmērā. Negadījuma izmeklēšanā tika konstatēts, ka galvenais iemesls bija ekspluatācijas procedūru pārkāpums, un viens no galvenajiem iemesliem bija tas, ka ārpakalpojumu apkopes komanda nebija ieviesusi LOTO procedūru. Uzņēmums Zhenye nodeva ražošanas iekārtu apkopi un remontu apakšuzņēmējam Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., lai gan viņi parakstīja ražošanas drošības līgumu, viņi skaidri nedefinēja konkrētos pienākumus LOTO darbībā, kā arī neveica sistemātisku LOTO apmācību ārpakalpojumu personālam.
Negadījuma laikā ārpakalpojumu apkopes personāls veica betona ražošanas iekārtu apkopi, kad nebija noslēdzis iekārtu barošanas avotu un nebija izlicis brīdinājuma zīmi. Iekārta nejauši iedarbojās, izraisot operatora saspiešanu zem tehnikas. Šis gadījums atklāja nepilnības ārpakalpojumu vienības vadībā – LOTO apmācības un ārpakalpojumu personāla uzraudzības uz vietas ignorēšanu, LOTO atbildības neiekļaušanu ārpakalpojumu drošības vadības sistēmā, kā rezultātā tika atcelts princips "kas darbojas, kas ir atbildīgs" un galu galā notika traģēdija.