Neatļauta piekļuve aprīkojumam

Neatļauta piekļuve aprīkojumam
2003. gada maijā rūpnīcas adsorbcijas zonas operators Guo kungs vadīja iekšējās starplikas formēšanas iekārtas.Nevienam neko nesakot, viņš ieurbās iekārtas normālā darbībā no žults savienošanas stacijas līdz adsorbcijas mašīnas aizmugurei pie dzelzs rāmja kāpņu porām, un viņu izspieda plūstošā veidne.Iekārtas atteices signalizāciju atrada brigādes vadītājs, kurš nogādāts slimnīcā.
Negadījuma cēlonis:
1. Mirušais Guo, nevienam neinformējot, pārvietojās no adsorbcijas iekārtas žults savienošanas stacijas uz adsorbcijas iekārtas aizmuguri un no aizmugurē esošo dzelzs kāpņu porām ieurbās operācijas iekārtas iekšpusē, kā rezultātā galvas trauma, ko izraisīja skrienošais pelējums, kas bija tiešs negadījuma cēlonis.
2. Šī negadījuma netiešie cēloņi ir operatoru vājā informētība par drošību, neefektīva drošības uzraudzība un vadība uz vietas, kā arī nespēja izmeklēt un laikus neveikt nelikumīgas darbības.
Atbildība par negadījumu:
1. Guo ir negadījuma upuris un galvenā par negadījumu atbildīgā persona.
2. Drošības virsnieks Ma nenotika drošības apmācības, un uz vietas esošā personāla situācija bija nekontrolējama, kā rezultātā notika negadījums.Ma atlaišanu un atlaišanu apstrādei, veto mēnešalgu;
3. Monitor Jia zaudēja kontroli pār darbinieku uzraudzību, kā rezultātā notika nelaimes gadījums, un atlaida Jia un liedza ikmēneša algu;
4. Departamenta vadītājs Geng uzņemas galveno vadošo atbildību par neatbilstošu drošības pārvaldību uz vietas, un viņu atlaiž no amata un atlaiž.
5. Filiāles rūpnīcas drošības virsnieks Gao Mou neveic drošības izglītību un departamenta darbinieku uzraudzību uz vietas, un Gao Mou tiek atlaists un atlaists, kā arī tiek noraidīta mēnešalgas apstrāde.
6. Bezdarba departamenta vadītājs Van kungs un uzņēmējdarbības departamenta vadītājs Li kungs uzņemas vadību un piemēro administratīvu un ekonomisku sodu.
Brīdinājums par negadījumu
1. Jebkurā gadījumā operatoriem ir jāstrādā saskaņā ar noteikumiem un noteikumiem un iekārtu ekspluatācijas procedūrām, un viņiem nevajadzētu riskēt.
2. Šajā gadījumā adsorbcijas mašīnas darbības procedūrai vispirms jābūt izslēgtai, un atbildīgā persona var strādāt iekārtas iekšpusē tikai pēc uzraudzības uz vietas.Guo nedarbojās saskaņā ar noteikumiem, ja nebija strāvas, lai informētu ikvienu iekļūt iekārtā, kā rezultātā notika negadījums.
3. Visām vienībām ir jāizpēta un jāuzlabo tehniskie pasākumi, lai novērstu negadījumus un uzlabotu augsta aprīkojuma iekšējo drošību no aprīkojuma, aprīkojuma, procesa tehnoloģiju uc aspektiem, lai līdzīgi negadījumi varētu notikt vienkārši saskaņā ar noteikumiem un likuma uzraudzību. izpildi.