Neatļauta piekļuve iekārtai

Neatļauta piekļuve iekārtai
2003. gada maijā kādas rūpnīcas adsorbcijas zonas operators Guo kungs apkalpoja iekšējās oderes formēšanas iekārtu. Nevienam neteikdams, viņš izurba iekārtas normālas darbības laikā no žults savienojuma stacijas līdz adsorbcijas iekārtas aizmugurei dzelzs rāmja kāpņu porā un tika saspiests zem darbojošās veidnes. Iekārtas atteices trauksmi konstatēja komandas vadītājs un nosūtīja uz slimnīcu.
Negadījuma cēlonis:
1. Mirušais Guo, nevienu neinformējot, pārvietojās no adsorbcijas iekārtas žults savienošanas stacijas uz adsorbcijas iekārtas aizmuguri un caur aizmugurē esošo dzelzs kāpņu porām urbās darba iekārtas iekšpusē, kā rezultātā tekošā veidne viņam gūst galvas traumu, kas bija tiešais negadījuma cēlonis.
2. Šī negadījuma netiešie cēloņi ir operatoru vājā drošības izpratne, neefektīva drošības uzraudzība un pārvaldība uz vietas, kā arī nespēja savlaicīgi izmeklēt un risināt nelikumīgas darbības.
Atbildība par negadījumu:
1. Guo ir negadījuma upuris un galvenā vaininiece negadījumā.
2. Drošības speciālista Ma drošības apmācība nebija nodrošināta, un objektā esošā personāla situācija bija nekontrolējama, kas noveda pie negadījuma. Ma atlaišana un atlaišanas process, veto uzlika mēnešalgai;
3. Uzraugs Dzja zaudēja kontroli pār darbinieku uzraudzību, kā rezultātā notika negadījums, un atlaida Dzja no darba, liedzot viņai mēnešalgu;
4. Nodaļas vadītājs Gens uzņemas galveno vadības atbildību par nepietiekamu drošības pārvaldību uz vietas, un viņš tiek atlaists no amata un atlaists no darba.
5. Filiāles rūpnīcas drošības speciālists Gao Mou nav iesaistīts departamenta darbinieku drošības apmācībā un uzraudzībā uz vietas, un Gao Mou tiek atlaists un atlaists no darba, un mēnešalgas apstrāde tiek noraidīta.
6. Bezdarba departamenta vadītājam Vana kungam un Uzņēmējdarbības departamenta vadītājam Li kungam jāuzņemas vadības atbildība un jāpiemēro administratīvi un ekonomiski sodi.
Brīdinājums par negadījumu
1. Jebkurā gadījumā operatoriem jāstrādā saskaņā ar noteikumiem, regulām un iekārtu ekspluatācijas procedūrām, un viņiem nevajadzētu riskēt.
2. Šajā gadījumā adsorbcijas iekārtas darbības procedūrai vispirms ir jābūt strāvas padeves izslēgšanai, un atbildīgā persona drīkst strādāt iekārtas iekšpusē tikai pēc uzraudzības uz vietas. Guo nedarbojās saskaņā ar noteikumiem, strāvas padeves trūkuma dēļ, lai informētu ikvienu par iekļūšanu iekārtā, kā rezultātā notika negadījums.
3. Visām vienībām jāizpēta un jāuzlabo tehniskie pasākumi negadījumu novēršanai un jāuzlabo augsto iekārtu iekšējā drošība no iekārtu, iekārtu, procesu tehnoloģiju u. c. aspekta, lai līdzīgas avārijas varētu notikt, vienkārši ievērojot noteikumus un tiesībaizsardzības iestāžu uzraudzību.